Neurosymbolic Embodied Agents

TL;DR

提出一种神经符号结合的机器人代理,利用视觉探索和符号规划实现家庭任务,成功率超90%。

cs.RO 🔴 高级 2026-08-18 85 次浏览
Mohammad Albinhassan Yuming Feng Alessandra Russo Pranava Madhyastha
机器人规划 视觉-语言模型 符号推理 长远任务 深度学习

核心发现

方法论

本文提出一种两阶段的神经符号机器人代理架构,结合视觉语言模型(VLM)和符号规划(PDDL)实现长远家庭任务。第一阶段为探索,通过VLM与探索控制器合作,从自我中心观察中获取目标相关的谓词和实例绑定,形成符号化的初始状态。第二阶段为利用符号状态进行规划,采用受约束的解码策略限制生成的动作序列,使其符合PDDL定义的动作预条件,并通过蒙特卡洛树搜索(MCTS)结合领域无关的启发式评估长远后果。该方法确保生成的计划在符号模型下具有可执行性,且转移到环境时依赖正确的视觉地面化。实验在VirtualHome和ALFWorld两个虚拟家庭环境中,模型参数从4B到27B不等,成功率均超过90%,显著优于直接视觉策略和单一推理模型,验证了结构化符号规划与视觉探索的有效结合。

关键结果

  • 在VirtualHome环境中,基于Qwen3.5-27B模型的神经符号代理成功率达99.0%,在ALFWorld中达95.5%,均远超不结合符号规划的模型(成功率约在60%左右),显示出符号约束极大提升了任务的可行性和效率。
  • 该方法在模型规模从4B到27B的范围内,成功率提升明显,最小模型(4B)也能达到94.5%的成功率,较直接视觉策略提升了约32个百分点,验证了结构化规划在不同规模模型中的适应性。
  • 通过结合符号约束和搜索,任务完成的成功率在ALFWorld中由单独使用任何一项(如仅符号或仅搜索)不足33%,提升至超过95%,显示两者的互补性极强,显著改善了长远任务的执行能力。

研究意义

本研究突破了视觉语言模型在长远家庭任务中的执行瓶颈,提出的神经符号框架有效结合感知、推理与规划,为机器人自主执行复杂任务提供了新路径。其在保证计划可行性的同时,显著减少了模型生成的无关信息和交互成本,推动了符号推理在实际机器人中的应用落地。该方法不仅提升了任务成功率,也为未来多模态、多任务的机器人自主系统奠定了理论和技术基础,有望在智能家居、服务机器人等场景中实现广泛应用。

技术贡献

技术上,本文创新性地引入受约束的符号解码机制,将符号状态的有效性嵌入到语言模型的生成过程中,确保每一步动作都满足预条件。结合领域无关的启发式评估和蒙特卡洛树搜索,显著提升长远规划的效率和可靠性。提出的两阶段架构明确区分视觉状态获取与符号推理,减少了感知误差的累积影响。利用PDDL模型限制动作空间,保证生成动作的可行性,且通过状态依赖的解码策略实现了在符号层面上的可验证性。这一机制突破了传统端到端模型在复杂环境中易产生不可执行计划的难题,为符号推理与深度学习的结合提供了新范式。

新颖性

本研究首次系统性地将受约束的符号解码与蒙特卡洛树搜索结合在视觉-语言模型中,用于长远家庭任务的可执行计划生成。与现有的符号规划或深度学习方法不同,本文实现了符号状态的动态约束,确保每个生成动作在符号层面上都具备可行性,从而在保证计划正确性的同时大幅提升效率。这种结构化的符号-感知结合方式,为机器人自主规划提供了全新的解决方案,填补了符号推理在高维感知环境中的应用空白。

局限性

  • 当前方法依赖于Phase I中视觉感知的准确性,若感知阶段出现漏检或误识别,将导致后续符号规划的失败或偏差,限制了系统的鲁棒性。
  • 符号模型的正确性和完备性是保证计划可行性的前提,但在复杂或动态环境中,符号的准确性仍面临挑战,未来需引入更强的感知-符号融合机制。
  • 尽管在虚拟环境中表现优异,实际机器人应用仍需考虑感知噪声、环境变化和实时性要求,模型的迁移和扩展仍待验证。

未来方向

未来将探索多模态感知融合技术,增强模型在真实环境中的鲁棒性和适应性。同时,结合学习型符号推理机制,提升符号状态的自动更新和扩展能力。此外,将引入动态环境建模和在线学习策略,以应对环境变化和任务多样性,推动机器人自主执行更复杂、更长远的任务。

AI 总览摘要

在智能机器人领域,长远家庭任务的自主执行一直是技术难题。传统的视觉语言模型(VLM)虽然能生成合理的行动序列,但缺乏对环境动态的严格保证,容易出现不可执行的计划。为解决这一瓶颈,本文提出了一种神经符号结合的机器人代理架构,分为两个阶段:探索与规划。

在探索阶段,利用VLM与探索控制器合作,从机器人自我中心的观察中主动获取目标相关的谓词和实例绑定,形成符号化的初始状态。这一过程避免了对场景的全面重建,显著减少了感知误差的累积。接下来,进入规划阶段,采用基于PDDL的符号模型,结合受约束的解码策略,确保每个生成的动作都满足预条件。通过蒙特卡洛树搜索(MCTS)和领域无关的启发式评估,系统能有效地评估长远后果,生成可行且高效的行动计划。

实验在VirtualHome和ALFWorld两个虚拟家庭环境中进行,模型参数从4B到27B不等。结果显示,基于该方法的成功率均超过90%,在某些场景甚至达到99%以上,远超传统的直接视觉策略(成功率约在60%左右)。特别是在ALFWorld中,符号约束与搜索的结合使任务成功率从不足33%提升到超过95%,验证了两者的互补性。该方法还显著减少了模型生成的无关信息和交互成本,模型在不同规模下的表现均优于对比方法。

这一研究突破了视觉感知与符号推理的结合瓶颈,为机器人自主执行复杂、长远任务提供了新思路。其核心创新在于将符号状态的有效性嵌入到生成过程中,确保每一步动作的可行性,极大提升了系统的可靠性和效率。未来,结合多模态感知和在线学习,将推动机器人在真实环境中的应用落地,开启自主家庭机器人新时代。

深度分析

研究背景

随着深度学习和多模态感知技术的发展,机器人自主任务规划逐渐从简单的反应式行为转向复杂的长远计划。早期工作如SLAM(Simultaneous Localization and Mapping)实现了环境建模,但在长远任务中仍面临环境动态变化和多目标协调的挑战。近年来,符号推理和规划(如PDDL)被引入机器人系统,用于确保计划的可行性,但其在高维感知环境中的应用受限。视觉语言模型(VLM)如GPT-4、Qwen系列,能理解自然语言和视觉信息,提供潜在的端到端解决方案,但缺乏严格的环境动态保证。现有方法多依赖单一模型,难以兼顾感知的灵活性和推理的可靠性,导致长远任务执行失败率较高。为此,融合符号推理与深度感知的神经符号方法逐渐成为研究热点,旨在弥补纯深度模型在可执行性上的不足。

核心问题

长远家庭任务的核心难题在于感知、推理与规划的紧密耦合。感知阶段容易受到遮挡、误识别等影响,导致环境状态的误判;而推理阶段依赖准确的符号状态,任何感知误差都可能导致计划失效。传统端到端模型在面对复杂场景时,常常生成无法执行的动作序列,严重制约了自主系统的实用性。如何在保证感知灵活性的同时,确保生成的行动计划具有严格的可执行性,成为当前研究的瓶颈。尤其是在长远任务中,动作的顺序和环境状态的正确性至关重要,任何偏差都可能导致任务失败。解决这一问题需要一种机制,既能有效感知环境,又能在符号层面保证计划的合理性和可行性。

核心创新

本研究的创新点主要体现在以下几个方面:

1) 两阶段架构:将感知和推理明确分离,第一阶段为探索,主动获取目标相关的符号信息,避免全场景重建;第二阶段为符号规划,利用符号状态进行长远规划,确保每个动作都满足预条件。

2) 受约束的符号解码:在语言模型生成过程中,动态限制生成的动作符号,使其符合PDDL定义的预条件,避免无效动作。

3) 结合领域无关的启发式搜索:利用蒙特卡洛树搜索(MCTS)结合启发式评估长远后果,有效引导计划搜索,提升效率和成功率。

4) 形式化的可执行性保证:每个生成的计划在符号模型下都具备可行性,且转移到环境时,依赖正确的视觉地面化实现。

方法详解

  • �� 第一阶段(探索):
  • 输入:目标描述、机器人当前观察图像。
  • 过程:利用预训练的视觉语言模型(如Qwen3.5)与探索控制器合作,从不同视角主动检测目标相关的对象和关系。
  • 输出:符号化的初始状态(谓词和实例绑定),形成符号化的环境描述。

  • �� 第二阶段(规划):
  • 输入:符号化的初始状态、目标描述。
  • 过程:
  • 利用PDDL定义动作预条件和效果,结合符号状态限制动作空间。
  • 采用受约束的解码策略,确保每个动作都满足预条件。
  • 使用蒙特卡洛树搜索(MCTS)结合启发式评估长远后果,搜索最优行动序列。
  • 输出:符合环境动态的可执行计划(动作序列)。

  • �� 核心机制:
  • 受约束解码:在每个动作生成点限制生成符号,确保动作合法。
  • 计划评估:利用启发式评估长远目标达成可能性,结合搜索优化。
  • 转移保证:符号模型的正确性确保计划在符号层面可行,环境转移在视觉地面化后验证。

实验设计

  • �� 数据集:使用VirtualHome和ALFWorld两个虚拟家庭环境,涵盖厨房、客厅、卧室等多场景,任务包括物品放置、物体检查、清洁等。
  • �� 模型:采用Qwen3.5系列(4B、9B、27B参数)作为基础模型,比较不同规模的性能。
  • �� 基线:直接视觉策略(单步预测动作)、纯推理模型(无符号约束)、不同搜索策略(贪婪、无约束MCTS、受约束MCTS)进行对比。
  • �� 评估指标:主要为任务成功率(达到目标状态),同时统计生成的Token数、视觉输入次数和失败归因。
  • �� 超参数:探索步骤限制(VirtualHome为20步,ALFWorld为55步),解码温度设置为零或模型推荐值,搜索预算根据任务复杂度调整。
  • �� 其他:进行消融实验验证符号约束、搜索策略和模型规模的影响。

结果分析

  • �� 在两个环境中,基于Qwen3.5-27B的神经符号代理成功率分别达到99.0%和95.5%,远超不结合符号规划的模型(成功率约在60%),显示符号约束显著提升了长远任务的执行能力。
  • �� 不同模型规模的实验表明,即使是最小的4B模型,也能达到94.5%的成功率,较直接视觉策略提升了约32个百分点,验证了结构化符号推理的效率优势。
  • �� 结合符号约束和搜索策略,任务在ALFWorld中的成功率由单一方法不足33%,提升至超过95%,说明两者的互补性极强,极大改善了长远任务的可行性和效率。

应用场景

  • �� 立即应用:该方法可用于智能家居机器人,实现自主长远任务,如物品整理、环境维护等,前提是具备基本的视觉感知和符号识别能力。
  • �� 长远愿景:未来可扩展到服务机器人、救援机器人等复杂场景,通过增强感知和符号推理能力,实现更高层次的自主决策和长远规划,推动机器人在实际环境中的广泛应用。

通俗解读 非专业人士也能看懂

想象一下你在厨房里做饭。你需要知道冰箱里有什么,锅在哪儿,火是不是开着,然后决定下一步该做什么。传统的机器人就像是一个只会跟着指令走的机器人,它会根据你告诉它的每个步骤行动,但如果它没看到冰箱里的东西,就可能做错事。而这篇论文提出的方法,就像是让机器人先用眼睛仔细观察厨房,记住所有重要的东西,然后再用脑子规划出一整套做饭的步骤。这个过程分成两个部分:第一部分是观察和记忆,机器人主动去看、摸、闻,收集信息;第二部分是用这些信息制定计划,确保每一步都能实现,最后做出一份详细的做饭方案。这样一来,机器人就能像人一样,既能观察环境,又能合理规划,避免做出不可能完成的任务。

简单解释 像给14岁少年讲一样

想象一下你在厨房里准备做饭。你会先看看冰箱里有什么,确认锅在哪儿,然后决定下一步要做什么。以前的机器人就像是个只会按顺序做事的机械,没有自己的观察能力,它只知道你告诉它做什么,但不知道厨房里实际的情况。这个新方法就像是给机器人装上了“眼睛”和“脑袋”。它会主动观察厨房,记住哪些东西在哪里,哪些可以用,然后用这些信息制定一份详细的做饭计划。这就像你自己先观察厨房,然后写出一份菜谱,确保每一步都能顺利完成。这样一来,机器人就能更聪明、更可靠地完成复杂的任务,不会因为看错东西或记错步骤而出错。

术语表

Neurosymbolic Agent (神经符号代理)

结合深度学习的感知能力与符号推理的规划机制,旨在实现高效、可靠的长远任务执行。

本文提出的机器人系统核心,即利用神经网络进行感知,符号模型进行推理。

PDDL (Planning Domain Definition Language, 规划域定义语言)

一种用于定义动作预条件、效果和任务目标的符号规划语言,广泛应用于自动规划研究。

本文中用PDDL描述动作模型,确保生成的计划在符号层面具有可行性。

蒙特卡洛树搜索 (Monte Carlo Tree Search, MCTS)

一种基于随机采样的搜索算法,用于长远规划中评估动作序列的价值。

在本文中,MCTS结合启发式评估,用于筛选最优的动作序列。

视觉语言模型 (Vision-Language Model, VLM)

能理解视觉信息与自然语言的深度学习模型,支持多模态任务理解。

如Qwen3.5,用于主动探索环境,获取目标相关的符号信息。

符号状态 (Symbolic State)

用谓词和实例描述的环境抽象表示,便于符号推理和规划。

第一阶段探索后形成的符号状态作为第二阶段规划的基础。

受约束解码 (Constrained Decoding)

在生成过程中动态限制输出内容,确保符合预定义的语义或结构规则。

本文中限制动作符号的生成,保证动作的预条件满足。

长远规划 (Long-Horizon Planning)

考虑多步骤、多目标的行动序列,优化整体任务完成率。

通过MCTS和启发式评估实现长远目标的高效搜索。

符号推理 (Symbolic Reasoning)

基于符号表示进行逻辑推导和决策的过程。

用于确保动作的可行性和任务的长远达成。

环境转移模型 (Transition Model)

描述环境状态变化的数学模型,用于验证计划的可行性。

符号模型的正确性保证了计划在实际环境中的执行。

符号-感知融合 (Symbolic-Perception Fusion)

结合感知信息与符号表示,实现环境状态的准确建模。

第一阶段的视觉探索与符号状态的结合。

开放问题 这项研究留下的未解疑问

  • 1 尽管该方法在虚拟环境中表现优异,但在真实机器人中,感知噪声、动态环境和实时性仍是巨大挑战。如何在实际场景中保证符号推理的鲁棒性和适应性,仍需深入研究。
  • 2 符号模型的完备性和准确性依赖于感知阶段的质量,未来需要引入更强的感知-符号融合机制,提升符号状态的自动更新能力。
  • 3 长远任务中,环境的变化和任务的多样性对模型提出更高要求,如何实现在线学习和动态环境建模,是未来的重要研究方向。
  • 4 目前的符号规划依赖预定义的动作和关系,如何自动学习动作模型和关系,提升系统的自主扩展能力,是未来的关键问题。
  • 5 模型在复杂环境中的扩展性和迁移能力仍有限,未来需探索更高效的知识迁移和泛化机制,以实现跨场景应用。

应用场景

近期应用

智能家居机器人

可实现自主的物品整理、环境维护等任务,前提是具备基本的视觉感知和符号识别能力,提升家庭自动化水平。

辅助照料系统

在养老或护理场景中,机器人能自主识别环境变化,执行长远任务,减轻人类负担。

虚拟训练平台

为机器人学习提供仿真环境,验证符号推理与感知融合的有效性,促进算法优化。

远期愿景

自主服务机器人

未来实现全场景自主服务,从家庭到公共空间,具备复杂任务规划与执行能力,推动智能生活普及。

智能协作系统

多机器人协同完成复杂任务,依赖高效的符号推理和长远规划,提升工业、救援等领域的效率。

原文摘要

Language and vision-language models generate plausible embodied plans but do not guarantee executability, as their outputs can violate environment dynamics or act on incorrectly grounded entities. We present a neurosymbolic agent that factors long-horizon household tasks into task-directed visual exploration and constrained symbolic planning. In the first phase, a vision-language model and exploration harness acquire goal-relevant predicates and instance bindings from egocentric observations and grounded interactions, producing a symbolic initial state. In the second, a PDDL transition model restricts decoding to tokens that extend applicable actions. Monte Carlo tree search then evaluates executable continuations using a domain-independent planning heuristic. The resulting plans are executable by construction under the transition model, with transfer to the environment conditioned on correct visual grounding. On VirtualHome and ALFWorld, open 4B-27B models exceed 90% success in both environments, and our smallest agent substantially outperforms a 27B direct visual policy in each. Constraints and search prove complementary rather than interchangeable: in ALFWorld either alone solves under a third of tasks, whereas their combination solves over 95%. The method also uses several times fewer generated tokens than extended thinking and far fewer model-visible images than direct interaction, and residual failures localize to state acquisition rather than plan generation without any specialized training.

cs.RO cs.AI cs.CL

参考文献 (20)

XGrammar-2: Dynamic and Efficient Structured Generation Engine for Agentic LLMs

Linzhang Li, Yixin Dong, Guanjie Wang 等

2026 4 引用 查看解读 →

Grammar-Constrained Decoding for Structured NLP Tasks without Finetuning

Saibo Geng, Martin Josifosky, Maxime Peyrard 等

2023 242 引用 查看解读 →

PDDL2.1: An Extension to PDDL for Expressing Temporal Planning Domains

M. Fox, D. Long

2003 2325 引用 查看解读 →

VLFM: Vision-Language Frontier Maps for Zero-Shot Semantic Navigation

Naoki Yokoyama, Sehoon Ha, Dhruv Batra 等

2023 383 引用 查看解读 →

ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models

Shunyu Yao, Jeffrey Zhao, Dian Yu 等

2022 10298 引用 查看解读 →

End-to-end PDDL Planning with Hardcoded and Dynamic Agents

Emanuele La Malfa, Ping Zhu, Samuele G. Marro 等

2025 4 引用 查看解读 →

Guiding LLMs The Right Way: Fast, Non-Invasive Constrained Generation

Luca Beurer-Kellner, Marc Fischer, Martin T. Vechev

2024 120 引用 查看解读 →

How Far Are LLMs from Symbolic Planners? An NLP-Based Perspective

Ma'ayan Armony, Albert Meroño-Peñuela, G. Canal

2025 6 引用 查看解读 →

MiMo-Embodied: X-Embodied Foundation Model Technical Report

Xiaoshuai Hao, Lei Zhou, Zhijian Huang 等

2025 39 引用 查看解读 →

The FF Planning System: Fast Plan Generation Through Heuristic Search

J. Hoffmann, Bernhard Nebel

2011 2442 引用 查看解读 →

Mastering the game of Go without human knowledge

David Silver, Julian Schrittwieser, K. Simonyan 等

2017 10634 引用

PDDL-the planning domain definition language

D. McDermott, M. Ghallab, A. Howe 等

1998 2557 引用

Planning in the LLM Era: Building for Reliability and Efficiency

Michael Katz, Harsha Kokel, Kavitha Srinivas 等

2026 1 引用 查看解读 →

Landmarks, Critical Paths and Abstractions: What's the Difference Anyway?

M. Helmert, C. Domshlak

2009 568 引用

Bandit Based Monte-Carlo Planning

Levente Kocsis, Csaba Szepesvari

2006 3977 引用

PlanBench: An Extensible Benchmark for Evaluating Large Language Models on Planning and Reasoning about Change

Karthik Valmeekam, Alberto Olmo, S. Sreedharan 等

2022 457 引用 查看解读 →

One Demo Is All It Takes: Planning Domain Derivation with LLMs from A Single Demonstration

Jinbang Huang, Yixin Xiao, Zhanguang Zhang 等

2025 6 引用 查看解读 →

Inner Monologue: Embodied Reasoning through Planning with Language Models

Wenlong Huang, F. Xia, Ted Xiao 等

2022 1499 引用 查看解读 →

Embodied-R1.5: Evolving Physical Intelligence via Embodied Foundation Models

Yifu Yuan, Yao-Bang Huang, X. Yao 等

2026 3 引用 查看解读 →

UniGoal: Towards Universal Zero-shot Goal-oriented Navigation

Hang Yin, Xiuwei Xu, Lingqing Zhao 等

2025 102 引用 查看解读 →