SurakshaEval: An Indic Safety Benchmark for Multilingual LLMs

TL;DR

SurakshaEval评估多语言LLM在10种印度语言中的安全性,揭示文化敏感性问题。

cs.CL 🔴 高级 2026-08-08 2 次浏览
Debopriyo Banerjee Kapil Rajesh Kavitha Angana Borah Xudong Han Yuxia Wang Parameswari Krishnamurthy Utkarsh Agarwal Atharva Kulkarni Swaran Lata Ayush Munot Dhruv Sahnan Aaryamonvikram Singh Preslav Nakov Monojit Choudhury
多语言 安全评估 印度语言 文化敏感性 大语言模型

核心发现

方法论

SurakshaEval是一个新的安全基准,涵盖10种主要印度语言和英语。通过人类编写的场景提示,评估多语言LLM在区域和语言特定的安全风险中的表现。使用PoLL评估器进行数据验证和过滤,以确保提示的准确性和文化忠实性。

关键结果

  • 结果1: 强大的多语言LLM在处理印度语言的细微安全要求时表现不佳,尤其是在本地脚本中。
  • 结果2: 识别出常见的失败模式,包括过度拒绝、未能检测隐性偏见和区域敏感环境中的上下文意识不足。
  • 结果3: 通过对27个LLM的评估,发现即使是最先进的模型也难以在所有安全类别中保持一致的表现。

研究意义

该研究填补了现有安全评估数据集在多语言和文化背景下的空白,特别是针对印度的多样性。通过揭示LLM在印度语言中的安全挑战,推动了AI系统在多元社会价值观中的安全、道德和一致性发展。

技术贡献

SurakshaEval提供了一个系统化的安全评估框架,结合了区域特定数据和结构化评估协议。通过引入PoLL评估器,增强了对提示的验证和过滤,确保了数据的准确性和文化适用性。

新颖性

SurakshaEval是第一个专门针对印度语言和文化背景的安全基准,提供了对多语言LLM在区域敏感性方面的全面评估。

局限性

  • 局限1: 由于数据集的复杂性和多样性,可能存在注释偏差。
  • 局限2: 仅限于10种印度语言,未涵盖所有官方语言。

未来方向

未来工作将扩展到更多的印度语言和其他文化背景,进一步完善安全评估框架,并探索LLM在不同社会环境中的表现。

AI 总览摘要

现有的大语言模型(LLM)安全评估数据集主要集中在英语和西方背景,忽视了其他语言中的文化多样性和安全风险。SurakshaEval通过引入一个新的安全基准,填补了这一空白,专门设计用于评估10种主要印度语言和英语中的多语言LLM。该基准包括泛印度和区域特定的提示,捕捉本地社会文化敏感性。

通过对27个最先进的LLM进行基准测试,研究发现,即使是强大的多语言LLM在处理印度语言的细微安全要求时也表现不佳,尤其是在本地脚本中。识别出常见的失败模式,包括过度拒绝、未能检测隐性偏见和区域敏感环境中的上下文意识不足。

这些发现强调了需要一个包含区域特定数据和结构化评估协议的安全评估框架,以便开发和部署能够安全、道德和符合多元社会价值观的AI系统。SurakshaEval为此提供了一个系统化的框架,并通过引入PoLL评估器,增强了对提示的验证和过滤,确保了数据的准确性和文化适用性。

深度分析

研究背景

随着大语言模型(LLM)在多语言环境中的应用扩展,对其生成内容的安全性和可靠性的关注也在增加。现有的安全评估数据集主要集中在英语和西方背景,忽视了其他语言中的文化多样性和安全风险。印度的语言多样性和文化背景复杂性使得在这些环境中建立稳健的安全基准具有挑战性。

核心问题

现有的安全评估数据集在多语言和文化背景下存在显著空白,特别是在印度的多样性背景下。这导致了对LLM在这些环境中表现的评估不够全面,无法有效捕捉区域和语言特定的安全风险。

核心创新

SurakshaEval引入了一个新的安全基准,专门针对印度的多语言和文化背景。通过人类编写的场景提示,评估多语言LLM在区域和语言特定的安全风险中的表现。使用PoLL评估器进行数据验证和过滤,以确保提示的准确性和文化忠实性。

方法详解

  • �� 设计一个包含10种印度语言和英语的安全基准。
  • �� 使用人类编写的场景提示,涵盖区域和语言特定的安全风险。
  • �� 使用PoLL评估器进行数据验证和过滤,确保提示的准确性和文化忠实性。
  • �� 对27个最先进的LLM进行基准测试,评估其在不同安全类别中的表现。

实验设计

实验设计包括对27个LLM的评估,涵盖10种印度语言和英语。使用SurakshaEval基准,评估模型在区域和语言特定的安全风险中的表现。实验使用PoLL评估器进行数据验证和过滤,确保提示的准确性和文化忠实性。

结果分析

实验结果显示,即使是强大的多语言LLM在处理印度语言的细微安全要求时也表现不佳,尤其是在本地脚本中。识别出常见的失败模式,包括过度拒绝、未能检测隐性偏见和区域敏感环境中的上下文意识不足。

应用场景

SurakshaEval可以用于评估和改进多语言LLM在印度语言和文化背景下的安全性,帮助开发更安全和道德的AI系统。

局限与展望

由于数据集的复杂性和多样性,可能存在注释偏差。此外,SurakshaEval仅限于10种印度语言,未涵盖所有官方语言。未来工作将扩展到更多的印度语言和其他文化背景。

通俗解读 非专业人士也能看懂

想象你在一个多语言的印度市场,每个摊位代表一种语言。SurakshaEval就像一个市场管理员,确保每个摊位都安全,没有冒犯性的内容。管理员使用一套标准来评估每个摊位的内容是否符合市场的文化和语言标准。这个过程类似于SurakshaEval评估多语言LLM在不同印度语言中的表现,确保它们在生成内容时考虑到文化敏感性和安全性。

简单解释 像给14岁少年讲一样

想象一下,你在玩一个多语言的印度游戏,每个关卡代表一种语言。SurakshaEval就像游戏的守护者,确保每个关卡都没有危险的内容。守护者使用一套规则来检查每个关卡的内容是否符合游戏的文化和语言标准。这就像SurakshaEval评估多语言LLM在不同印度语言中的表现,确保它们在生成内容时考虑到文化敏感性和安全性。

术语表

大语言模型 (LLM)

一种能够理解和生成自然语言的大型机器学习模型。

在论文中用于评估其在多语言和文化背景下的安全性。

安全基准

用于评估模型在特定环境中安全性的标准或框架。

SurakshaEval作为一个新的安全基准,用于评估多语言LLM。

PoLL评估器

一种用于数据验证和过滤的评估工具,确保提示的准确性和文化忠实性。

在SurakshaEval中用于验证和过滤数据。

区域特定风险

与特定区域的文化和语言背景相关的安全风险。

在SurakshaEval中用于评估多语言LLM的表现。

文化敏感性

对特定文化背景的理解和尊重,避免冒犯性内容。

在SurakshaEval中用于评估多语言LLM的安全性。

开放问题 这项研究留下的未解疑问

  • 1 如何在更多的印度语言和其他文化背景下扩展SurakshaEval?
  • 2 如何减少数据集的注释偏差,确保评估的准确性?

应用场景

近期应用

多语言LLM安全评估

SurakshaEval可用于评估和改进多语言LLM在印度语言和文化背景下的安全性。

远期愿景

全球多语言安全框架

SurakshaEval的框架可以扩展到其他多语言和文化背景,帮助开发更安全的全球AI系统。

原文摘要

Existing safety evaluation datasets for large language models (LLMs) predominantly focus on English and Western contexts, often overlooking the linguistic diversity and culturally grounded safety risks present in other languages. To address this gap, we introduce SurakshaEval, a novel safety benchmark composed of human-written prompts spanning real-world scenarios, explicitly designed for ten major Indian languages - Assamese, Bengali, Gujarati, Hindi, Kannada, Malayalam, Marathi, Punjabi, Tamil, and Telugu, along with English. SurakshaEval includes both generic prompts common across India and region- and language-specific prompts that capture localized sociocultural sensitivities. We benchmark a broad range of state-of-the-art LLMs on SurakshaEval, establish baseline safety performance, and identify recurring failure modes, including over-refusal, missed detection of implicit bias, and insufficient contextual awareness in regionally sensitive settings. Our results show that even strong multilingual LLMs struggle to reliably meet nuanced safety requirements when operating in Indic languages, particularly in native scripts. These findings highlight the urgent need for safety evaluation frameworks that incorporate region-specific data and structured assessment protocols, enabling the development and deployment of AI systems that operate securely, ethically, and in alignment with diverse societal values. Our code and data are available at https://github.com/debobanerjee/SurakshaEval. Warning: This paper contains text that may be offensive or unsafe.

cs.CL