OmniMapBench: Benchmarking Visual-Centric Reasoning on Diverse Map Documents

TL;DR

OmniMapBench通过VDI指标验证地图文档的视觉推理能力,25个LVLM中最高准确率仅75.03%。

cs.CV 🔴 高级 2026-07-10 35 次浏览
Yang Chen Yunwen Li Yufan Shen Minghao Liu Tianyu Zheng Bin Fu Qunshu Lin Zhi Yu Botian Shi
视觉推理 地图理解 LVLM 多模态 基准测试

核心发现

方法论

OmniMapBench包含9类地图,共1603张图像和2096个问答对,通过手动标注和交叉验证生成。提出视觉依赖指数(VDI)量化视觉信息依赖性,测试25个LVLM的表现。

关键结果

  • 在OmniMapBench上,最佳模型的准确率为75.03%,显示出当前LVLM在复杂视觉推理上的显著差距。
  • OmniMapBench的VDI显著高于其他基准(如DocVQA),表明其任务更依赖不可简化的视觉信息。
  • 实验表明,OmniMapBench跨场景性能差异明显,尤其在多步推理任务中表现较弱。

研究意义

OmniMapBench解决了现有基准过于依赖文本化的局限,推动了LVLM在视觉推理领域的研究。其多样化的地图类型和高VDI验证了其在真实视觉任务中的挑战性。

技术贡献

提出了VDI指标,首次量化基准对视觉信息的依赖性;构建了覆盖9类地图的高质量数据集;全面评估了25个LVLM的性能,为未来研究提供了参考。

新颖性

OmniMapBench是首个专注于地图文档不可简化视觉推理的基准,VDI指标的提出填补了量化视觉依赖性的空白。

局限性

  • 模型在多步推理任务中的表现较差,尤其是复杂空间关系的推理。
  • 数据集规模相对较小,可能限制模型的泛化能力。
  • 部分地图类型(如游戏地图)可能不适用于所有实际场景。

未来方向

未来可扩展数据集规模,增加多语言支持,并探索更高效的视觉推理算法以提升多步推理性能。

AI 总览摘要

OmniMapBench是一种新型基准,专注于评估大规模视觉语言模型(LVLM)在地图文档上的视觉推理能力。现有基准往往通过文本化方式解决问题,忽略了视觉信息的重要性。OmniMapBench通过引入视觉依赖指数(VDI)量化任务对视觉信息的依赖性,显著提高了基准的挑战性。

数据集包含1603张地图图像和2096个问答对,覆盖9类地图类型,从交通图到虚拟游戏地图,具有高度多样性。实验显示,即使是最先进的LVLM,其在OmniMapBench上的最高准确率仅为75.03%,表明当前模型在复杂视觉推理任务上的局限性。

OmniMapBench的意义在于推动了视觉推理领域的发展,为研究者提供了一个更具挑战性和现实意义的测试平台。未来工作包括扩展数据集规模、支持多语言以及开发更强大的推理模型。

深度分析

研究背景

近年来,LVLM在视觉推理领域取得了显著进展。然而,现有基准如DocVQA和ChartQA过于依赖文本化,忽略了视觉信息的不可简化性。地图文档因其复杂的空间和符号信息成为理想的测试场景。

核心问题

现有基准无法有效评估LVLM的视觉推理能力,尤其是在需要多步推理和复杂空间关系的任务中表现不足。

核心创新

OmniMapBench通过VDI量化视觉依赖性,提出了不可简化的视觉推理任务。其数据集覆盖9类地图,具有高度多样性,并通过严格的标注和验证流程确保质量。

方法详解

  • �� 数据采集:从网络和政府门户收集5000张地图,筛选后保留2000张。
  • �� 数据标注:人工生成3386个问答对,经过交叉验证后最终保留2096对。
  • �� VDI指标:通过替换图像为文本描述,计算模型性能下降量。

实验设计

实验使用25个LVLM,包括开源和闭源模型。通过VDI和准确率评估模型在不同任务上的表现,涵盖单步、多步推理等能力。

结果分析

OmniMapBench的VDI显著高于其他基准,表明其任务更依赖视觉信息。最佳模型的准确率仅为75.03%,显示出当前模型的局限性。

应用场景

适用于评估LVLM在地图导航、遥感分析等领域的能力,可为工业应用提供参考。

局限与展望

数据集规模和多样性有限,部分任务对模型的计算资源要求较高。未来需扩展数据集并优化模型性能。

通俗解读 非专业人士也能看懂

想象你在一个陌生城市,需要根据地图找到目的地。普通基准就像给你一份文字说明,而OmniMapBench要求你直接看地图,理解符号和空间关系。这种方式更贴近真实场景。

简单解释 像给14岁少年讲一样

想象你玩一个游戏,地图上有很多标记。OmniMapBench就像是让AI回答“哪个标记是宝藏?”它不能只看文字提示,而是要真的看地图,理解位置和符号!

术语表

视觉依赖指数 (VDI)

衡量任务对视觉信息依赖程度的指标。

用于量化OmniMapBench的视觉推理难度。

大规模视觉语言模型 (LVLM)

结合视觉和语言能力的AI模型。

用于评估OmniMapBench上的推理能力。

多步推理

需要多次逻辑推导才能得出答案的任务。

OmniMapBench中的高级任务类型。

不可简化视觉信息

无法通过文本描述完全替代的视觉内容。

OmniMapBench的核心挑战。

DocVQA

一种基于文档的视觉问答基准。

与OmniMapBench对比的基准之一。

开放问题 这项研究留下的未解疑问

  • 1 如何提升LVLM在多步推理任务中的表现?
  • 2 如何扩展数据集规模以提高泛化能力?

应用场景

近期应用

地图导航

评估AI在复杂地图上的导航能力,如交通图或商场地图。

遥感分析

用于分析卫星图像中的地形和环境变化。

远期愿景

智能城市规划

通过AI分析地图数据优化城市布局和交通设计。

原文摘要

Recent advancements in LVLMs necessitate robust benchmarks for complex, visually grounded reasoning. A critical limitation is identified in many document understanding benchmarks: visual content is often reducible to text, enabling high performance without genuine visual grounding. To address this limitation, OmniMapBench is introduced to foster visual-centric reasoning for map documents. The benchmark comprises 2,096 manually annotated question-answer pairs across 1,603 map documents from nine categories. It is designed to probe a hierarchy of skills, ranging from perception to multi-step visual reasoning. To quantify benchmark properties, a simple yet effective benchmark-level metric is proposed: the Visual Dependency Index (VDI), defined as the accuracy drop when images are replaced with question-agnostic descriptions. OmniMapBench exhibits higher VDI than established benchmarks, which quantitatively validates its focus on irreducible visual reasoning. Comprehensive evaluations of 25 leading LVLMs are conducted on OmniMapBench. A significant performance gap is observed, with the top-performing model achieving only 75.03\% accuracy. This result underscores the challenges posed by OmniMapBench to current LVLMs. This work aims to catalyze progress in visual-centric reasoning for document understanding of LVLMs. The dataset and code are publicly available at https://github.com/SIGMME/OmniMapBench.

cs.CV cs.AI