FASTER: Value-Guided Sampling for Fast RL

TL;DR

FASTER方法通过在去噪过程中早期筛选动作样本,降低了计算成本,同时保持了强化学习的性能。

cs.LG 🔴 高级 2026-04-22 36 次浏览
Perry Dong Alexander Swerdlow Dorsa Sadigh Chelsea Finn
强化学习 去噪过程 马尔可夫决策过程 采样方法 计算效率

核心发现

方法论

FASTER方法通过将多个动作候选的去噪建模为马尔可夫决策过程(MDP),在去噪完成前逐步筛选动作候选。通过在去噪空间中学习策略和价值函数,预测动作候选的下游价值并在最大化回报的同时进行筛选。该方法轻量化且可插入现有生成式RL算法中。

关键结果

  • 在长时间操作任务中,FASTER方法在在线和批量在线RL中一致地提高了基础策略的性能,表现优于比较方法。具体来说,在Robomimic和LIBERO任务中,FASTER取得了显著的性能提升。
  • 应用于预训练的VLA,FASTER在大幅减少训练和推理计算需求的同时,达到了相同的性能水平。实验表明,FASTER减少了推理时间的计算成本,从11.6秒减少到2.5秒,推理时间从566毫秒减少到335毫秒。
  • 通过在噪声级别进行筛选,FASTER在不完全去噪所有动作样本的情况下,捕捉到了最佳-N选择所利用的样本方差信号。

研究意义

FASTER方法在不增加计算成本的情况下,恢复了采样为基础的测试时间扩展的性能增益。通过在去噪过程中早期筛选动作候选,FASTER减少了计算瓶颈,特别是在大规模模型如现代视觉-语言-动作(VLA)模型中。该方法为资源受限或延迟敏感的环境提供了一种实用的解决方案。

技术贡献

FASTER方法通过将去噪过程建模为MDP,提供了一种新的视角来处理动作候选的筛选问题。与现有方法不同,FASTER在噪声级别进行筛选,减少了计算成本。该方法不仅在理论上提供了新的保证,还在工程上提供了新的可能性,使其能够与现有的生成式RL算法无缝集成。

新颖性

FASTER是首个通过在去噪过程中早期筛选动作样本来降低计算成本的方法。与现有方法相比,FASTER在噪声级别进行筛选,而不是在完全去噪后进行选择,这一创新显著减少了计算成本。

局限性

  • FASTER方法虽然在计算效率上有显著提升,但在样本效率上并没有显著改善。其性能提升主要依赖于基础算法的固有样本效率。
  • 该方法仅适用于使用初始噪声种子的策略类,无法直接应用于缺乏此类结构的策略类。
  • 在某些复杂任务中,FASTER可能无法完全替代传统的采样方法,特别是在需要高精度的场景中。

未来方向

未来的研究方向包括:1) 提高FASTER方法的样本效率,2) 扩展至不使用初始噪声种子的策略类,3) 探索在其他领域的应用,如自动驾驶和复杂系统控制。

AI 总览摘要

在现代强化学习中,许多最具表现力的算法在测试时需要采样多个动作候选并选择最佳的一个,这导致了高昂的计算成本。尤其是在大规模模型如现代视觉-语言-动作(VLA)模型中,这种计算需求可能会成为瓶颈。

FASTER方法通过在去噪过程中早期筛选动作样本,解决了这一问题。具体来说,FASTER将多个动作候选的去噪建模为马尔可夫决策过程(MDP),在去噪完成前逐步筛选动作候选。通过在去噪空间中学习策略和价值函数,FASTER能够预测动作候选的下游价值并在最大化回报的同时进行筛选。

该方法的核心技术原理是通过在噪声级别进行筛选,减少了计算成本。传统方法需要完全去噪所有动作样本,而FASTER则在去噪过程中早期筛选,显著降低了计算需求。实验结果表明,FASTER在长时间操作任务中表现优于比较方法,尤其是在Robomimic和LIBERO任务中。

FASTER的应用不仅限于理论研究,还在实际应用中展现了其潜力。通过减少计算瓶颈,该方法为资源受限或延迟敏感的环境提供了一种实用的解决方案。此外,FASTER在不增加计算成本的情况下,恢复了采样为基础的测试时间扩展的性能增益。

然而,FASTER也有其局限性。虽然在计算效率上有显著提升,但在样本效率上并没有显著改善。此外,该方法仅适用于使用初始噪声种子的策略类,无法直接应用于缺乏此类结构的策略类。未来的研究方向包括提高样本效率和扩展至其他策略类。

深度分析

研究背景

近年来,强化学习(RL)领域取得了显著进展,尤其是在使用生成模型如扩散模型的策略中。这些模型在图像/视频生成和机器人领域得到了广泛应用。然而,这些算法在训练和测试时的高计算成本成为了其广泛应用的障碍。尤其是在现代视觉-语言-动作(VLA)模型中,计算需求可能会成为瓶颈。传统的采样方法需要在测试时采样多个动作候选并选择最佳的一个,这导致了高昂的计算成本。虽然蒸馏方法可以通过训练策略直接重现高价值行为来摊销成本,但需要训练一个单独的策略,这可能会很昂贵。因此,如何在不增加计算成本的情况下,恢复采样为基础的测试时间扩展的性能增益,成为了一个重要的研究问题。

核心问题

当前的强化学习方法在测试时需要采样多个动作候选并选择最佳的一个,这导致了高昂的计算成本。尤其是在大规模模型如现代视觉-语言-动作(VLA)模型中,这种计算需求可能会成为瓶颈。传统的采样方法需要完全去噪所有动作样本,而这在资源受限或延迟敏感的环境中是不切实际的。因此,如何在不增加计算成本的情况下,恢复采样为基础的测试时间扩展的性能增益,成为了一个重要的研究问题。

核心创新

FASTER方法通过在去噪过程中早期筛选动作样本,解决了计算成本高的问题。具体来说,FASTER将多个动作候选的去噪建模为马尔可夫决策过程(MDP),在去噪完成前逐步筛选动作候选。通过在去噪空间中学习策略和价值函数,FASTER能够预测动作候选的下游价值并在最大化回报的同时进行筛选。与传统方法不同,FASTER在噪声级别进行筛选,而不是在完全去噪后进行选择,这一创新显著减少了计算成本。

方法详解

FASTER方法的核心在于将去噪过程建模为马尔可夫决策过程(MDP),并在去噪过程中早期筛选动作候选。具体步骤如下:


  • �� 定义去噪MDP:将去噪过程视为MDP,其中状态包括环境状态、去噪时间步和部分去噪的中间状态,动作为选择保留的候选。

  • �� 学习去噪Q函数:通过传统的时序差分学习,学习去噪Q函数和策略,决定哪些动作需要保留和移除。

  • �� 筛选策略:在噪声级别进行筛选,选择最有潜力的动作候选进行去噪,减少计算成本。

  • �� 实验验证:在Robomimic和LIBERO等挑战性任务中验证方法的有效性。

实验设计

实验设计包括在Robomimic和LIBERO等挑战性任务中验证FASTER方法的有效性。使用的基线包括EXPO和IDQL等高性能在线RL方法。实验中使用的关键超参数包括去噪步骤数和候选数量。通过对比FASTER与其未筛选的对应方法(如EXPO和IDQL)的性能,验证了FASTER在不完全去噪所有动作样本的情况下,能够捕捉到最佳-N选择所利用的样本方差信号。

结果分析

实验结果表明,FASTER在长时间操作任务中表现优于比较方法,尤其是在Robomimic和LIBERO任务中。具体来说,FASTER在不增加计算成本的情况下,恢复了采样为基础的测试时间扩展的性能增益。通过在噪声级别进行筛选,FASTER减少了计算瓶颈,特别是在大规模模型如现代视觉-语言-动作(VLA)模型中。实验结果还表明,FASTER减少了推理时间的计算成本,从11.6秒减少到2.5秒,推理时间从566毫秒减少到335毫秒。

应用场景

FASTER方法的应用不仅限于理论研究,还在实际应用中展现了其潜力。通过减少计算瓶颈,该方法为资源受限或延迟敏感的环境提供了一种实用的解决方案。具体应用场景包括自动驾驶、复杂系统控制和机器人操作等领域。FASTER在这些领域中能够显著提高计算效率,减少计算成本。

局限与展望

FASTER方法虽然在计算效率上有显著提升,但在样本效率上并没有显著改善。其性能提升主要依赖于基础算法的固有样本效率。此外,该方法仅适用于使用初始噪声种子的策略类,无法直接应用于缺乏此类结构的策略类。在某些复杂任务中,FASTER可能无法完全替代传统的采样方法,特别是在需要高精度的场景中。未来的研究方向包括提高样本效率和扩展至其他策略类。

通俗解读 非专业人士也能看懂

想象一下你在厨房里做饭。传统的方法是你准备了很多食材,然后把每一个都尝试一遍,看看哪个最好吃。这就像传统的强化学习方法,需要尝试很多动作,然后选择最好的一个。但这需要花费很多时间和精力。

现在,FASTER方法就像是你在准备食材时就能判断哪些食材更有可能做出美味的菜肴。这样你就不需要尝试所有的食材,只需要专注于那些最有潜力的。这大大减少了你的工作量。

FASTER通过在去噪过程中早期筛选动作样本,减少了计算成本。它就像是在你开始做饭之前,就已经知道哪些食材是最好的选择。这不仅节省了时间,还提高了效率。

所以,FASTER方法的核心是通过在早期阶段做出明智的选择,避免不必要的计算,就像在厨房里提前选好最好的食材一样。

简单解释 像给14岁少年讲一样

嘿,小伙伴!想象一下你在玩一个超级酷的游戏。通常,你需要尝试很多不同的策略才能找到最好的赢得游戏的方法。这就像传统的强化学习方法,需要尝试很多动作,然后选择最好的一个。

但这可能会花费很多时间,对吧?所以,科学家们发明了一种叫FASTER的方法。它就像是游戏中的一个超级助手,可以在你尝试之前就告诉你哪些策略更有可能赢得游戏。

这就像你在玩游戏时,有一个神奇的指南针告诉你哪个方向是正确的。这样你就不需要浪费时间在那些不太可能成功的策略上。

所以,FASTER方法就像是你的游戏助手,帮助你更快地找到最佳策略,节省时间和精力!是不是很酷?

术语表

强化学习 (Reinforcement Learning)

一种机器学习方法,通过与环境交互来学习如何采取行动以最大化累积奖励。

在本文中,强化学习用于训练代理在给定环境中选择最佳动作。

去噪过程 (Denoising Process)

从噪声数据中提取有用信息的过程。

FASTER方法通过在去噪过程中早期筛选动作样本来降低计算成本。

马尔可夫决策过程 (Markov Decision Process)

一种数学模型,用于描述具有随机性和决策过程的系统。

FASTER将去噪过程建模为马尔可夫决策过程,以便在去噪过程中筛选动作样本。

采样方法 (Sampling Method)

从数据集中选择样本的过程。

传统的强化学习方法在测试时需要采样多个动作候选并选择最佳的一个。

计算效率 (Computational Efficiency)

在有限的计算资源下,完成任务的能力。

FASTER通过减少不必要的计算,提高了计算效率。

价值函数 (Value Function)

在给定状态下,预测未来累积奖励的函数。

FASTER在去噪空间中学习价值函数,以预测动作候选的下游价值。

策略 (Policy)

在给定状态下,选择动作的规则或函数。

FASTER在去噪空间中学习策略,以便在去噪过程中筛选动作样本。

生成式RL算法 (Generative RL Algorithm)

使用生成模型来学习和优化策略的强化学习算法。

FASTER方法可以插入现有的生成式RL算法中。

样本方差 (Sample Variance)

样本数据的分散程度。

FASTER通过在噪声级别进行筛选,捕捉到了最佳-N选择所利用的样本方差信号。

视觉-语言-动作模型 (Vision-Language-Action Model)

结合视觉、语言和动作信息的多模态模型。

FASTER在现代视觉-语言-动作模型中展现了其计算效率。

开放问题 这项研究留下的未解疑问

  • 1 如何在不使用初始噪声种子的策略类中应用FASTER方法?目前的方法仅适用于使用初始噪声种子的策略类,无法直接应用于缺乏此类结构的策略类。
  • 2 如何提高FASTER方法的样本效率?虽然FASTER在计算效率上有显著提升,但在样本效率上并没有显著改善。
  • 3 在复杂任务中,FASTER方法是否能够完全替代传统的采样方法?特别是在需要高精度的场景中,FASTER可能无法完全替代传统方法。
  • 4 如何在其他领域中应用FASTER方法,如自动驾驶和复杂系统控制?这些领域可能需要对FASTER方法进行适应性调整。
  • 5 FASTER方法在大规模模型中的表现如何?虽然在现代视觉-语言-动作模型中展现了其计算效率,但在其他大规模模型中的表现尚需验证。

应用场景

近期应用

自动驾驶

FASTER方法可以用于自动驾驶系统中,通过减少计算成本,提高实时决策的效率和准确性。

机器人操作

在机器人操作中,FASTER方法可以帮助机器人更快地选择最佳动作,提高操作效率。

复杂系统控制

在复杂系统中,FASTER方法可以用于实时控制,减少计算瓶颈,提高系统响应速度。

远期愿景

智能城市

FASTER方法可以应用于智能城市的管理和控制中,通过提高计算效率,实现更智能的城市管理。

医疗诊断

在医疗领域,FASTER方法可以用于实时诊断和治疗方案的选择,提高医疗服务的效率和准确性。

原文摘要

Some of the most performant reinforcement learning algorithms today can be prohibitively expensive as they use test-time scaling methods such as sampling multiple action candidates and selecting the best one. In this work, we propose FASTER, a method for getting the benefits of sampling-based test-time scaling of diffusion-based policies without the computational cost by tracing the performance gain of action samples back to earlier in the denoising process. Our key insight is that we can model the denoising of multiple action candidates and selecting the best one as a Markov Decision Process (MDP) where the goal is to progressively filter action candidates before denoising is complete. With this MDP, we can learn a policy and value function in the denoising space that predicts the downstream value of action candidates in the denoising process and filters them while maximizing returns. The result is a method that is lightweight and can be plugged into existing generative RL algorithms. Across challenging long-horizon manipulation tasks in online and batch-online RL, FASTER consistently improves the underlying policies and achieves the best overall performance among the compared methods. Applied to a pretrained VLA, FASTER achieves the same performance while substantially reducing training and inference compute requirements. Code is available at https://github.com/alexanderswerdlow/faster .

cs.LG cs.AI

参考文献 (20)

EXPO: Stable Reinforcement Learning with Expressive Policies

Perry Dong, Qiyang Li, Dorsa Sadigh 等

2025 12 引用 ⭐ 高影响力 查看解读 →

Efficient Online Reinforcement Learning with Offline Data

Philip J. Ball, Laura M. Smith, Ilya Kostrikov 等

2023 319 引用 查看解读 →

Steering Your Diffusion Policy with Latent Space Reinforcement Learning

Andrew Wagenmaker, Mitsuhiko Nakamoto, Yunchu Zhang 等

2025 71 引用 查看解读 →

Flow Q-Learning

Seohong Park, Qiyang Li, Sergey Levine

2025 92 引用 查看解读 →

The Crystal Ball Hypothesis in diffusion models: Anticipating object positions from initial noise

Yuanhao Ban, Ruochen Wang, Tianyi Zhou 等

2024 17 引用 查看解读 →

Posterior Behavioral Cloning: Pretraining BC Policies for Efficient RL Finetuning

Andrew Wagenmaker, Perry Dong, Raymond Tsao 等

2025 5 引用 查看解读 →

FIND: Fine-tuning Initial Noise Distribution with Policy Optimization for Diffusion Models

Changgu Chen, Libing Yang, Xiaoyan Yang 等

2024 16 引用 查看解读 →

Inference-Time Scaling for Diffusion Models beyond Scaling Denoising Steps

Nanye Ma, Shangyuan Tong, Haolin Jia 等

2025 204 引用 查看解读 →

IDQL: Implicit Q-Learning as an Actor-Critic Method with Diffusion Policies

Philippe Hansen-Estruch, Ilya Kostrikov, Michael Janner 等

2023 261 引用 查看解读 →

Scaling LLM Test-Time Compute Optimally can be More Effective than Scaling Model Parameters

C. Snell, Jaehoon Lee, Kelvin Xu 等

2024 1625 引用 查看解读 →

Diffusion policy: Visuomotor policy learning via action diffusion

Cheng Chi, S. Feng, Yilun Du 等

2023 2860 引用 查看解读 →

One-Step Diffusion Policy: Fast Visuomotor Policies via Diffusion Distillation

Zhendong Wang, Zhaoshuo Li, A. Mandlekar 等

2024 58 引用 查看解读 →

Q-learning with Adjoint Matching

Qiyang Li, Sergey Levine

2026 3 引用 查看解读 →

One Step Diffusion via Shortcut Models

Kevin Frans, Danijar Hafner, Sergey Levine 等

2024 238 引用 查看解读 →

Not All Noises Are Created Equally:Diffusion Noise Selection and Optimization

Zipeng Qi, Lichen Bai, Haoyi Xiong 等

2024 59 引用 查看解读 →

A Noise is Worth Diffusion Guidance

Donghoon Ahn, Jiwon Kang, Sanghyun Lee 等

2024 38 引用 查看解读 →

Inference-Aware Fine-Tuning for Best-of-N Sampling in Large Language Models

Yinlam Chow, Guy Tennenholtz, Izzeddin Gur 等

2024 58 引用 查看解读 →

Policy Representation via Diffusion Probability Model for Reinforcement Learning

Long Yang, Zhixiong Huang, Fenghao Lei 等

2023 103 引用 查看解读 →

Noise Hypernetworks: Amortizing Test-Time Compute in Diffusion Models

L. Eyring, Shyamgopal Karthik, Alexey Dosovitskiy 等

2025 22 引用 查看解读 →

Noise-Level Diffusion Guidance: Well Begun is Half Done

Harvey Mannering, Zhiwu Huang, Adam Prügel-Bennett

2025 3 引用 查看解读 →