DTEA: A Dual-Topology Elastic Actuator Enabling Real-Time Switching Between Series and Parallel Compliance

TL;DR

DTEA实现实时切换SEA和PEA拓扑,切换时间小于33.33毫秒。

cs.RO 🔴 高级 2026-04-17 36 次浏览
Vishal Ramesh Aman Singh Shishir Kolathaya
弹性执行器 拓扑切换 实时控制 机器人 机械设计

核心发现

方法论

本文提出了一种名为双拓扑弹性执行器(DTEA)的新型执行器设计,能够在操作过程中动态切换SEA和PEA拓扑。通过一个概念验证原型展示了这种拓扑切换机制的可行性。实验评估了在操作条件下切换机制的稳健性和时间。执行器在负载下成功完成了324次拓扑切换循环而未受损,展示了该机制的稳健性。测得的SEA和PEA模式之间的切换时间小于33.33毫秒。

关键结果

  • 结果1:静态刚度测试显示,PEA模式比SEA模式硬1.53倍,KSEA = 5.57 +/- 0.02 Nm/rad,KPEA = 8.54 +/- 0.02 Nm/rad。
  • 结果2:干扰抑制实验表明,SEA模式下的平均峰值偏转是PEA模式的2.26倍(5.2度对2.3度),而平均稳定时间是3.45倍(1380毫秒对400毫秒)。
  • 结果3:DTEA在负载下成功完成了324次拓扑切换循环而未受损,展示了该机制的稳健性。

研究意义

该研究的意义在于首次实现了在操作过程中实时切换SEA和PEA拓扑的功能。SEA和PEA各自具有独特的优点,但在传统设计中无法同时实现。DTEA的出现使得在单一执行器中结合这两种拓扑的优点成为可能,特别是在需要动态适应不同操作条件的机器人应用中。通过减少电机的能耗和提高系统的响应能力,DTEA为机器人系统的设计提供了新的可能性。

技术贡献

技术贡献包括:1)提出了一种能够在操作过程中实时切换SEA和PEA拓扑的执行器设计,这在现有技术中尚属首次;2)开发了一种三赛道选择器机制,通过电磁驱动的轴向平移实现拓扑转换;3)通过实验验证了DTEA在动态切换过程中的稳健性和快速响应特性。

新颖性

DTEA的创新之处在于其能够在操作过程中实时切换SEA和PEA拓扑,这是现有执行器设计中未曾实现的。与现有的固定拓扑或仅能在特定条件下切换的设计相比,DTEA提供了更大的灵活性和适应性。

局限性

  • 局限1:当前原型的3D打印结构限制了扭矩容量,并增加了结构柔性,影响了系统的刚度表现。
  • 局限2:在负载下切换需要传递的扭矩低于大约1 Nm,这限制了在高负载条件下的操作。
  • 局限3:能量减少的评估尚未在任务级别进行,这需要在未来的研究中加以解决。

未来方向

未来的研究方向包括:1)开发一个具有更高扭矩容量的金属加工原型,以提高结构刚度和系统性能;2)使用音圈执行器扩展负载下的切换能力;3)进行闭环频率特性测试和任务级别的能量验证,以全面评估DTEA的性能。

AI 总览摘要

在机器人技术中,弹性执行器的设计对于实现与非结构化环境和人类的交互至关重要。串联弹性执行器(SEA)和并联弹性执行器(PEA)各自提供了不同的优点,但在传统设计中无法同时实现。SEA通过在电机和负载之间放置弹簧,降低了界面刚度,提高了冲击耐受性和能量存储能力。然而,SEA要求电机在每种配置下都必须提供全部的重力负载,这导致了持续的能量损失。PEA通过将弹簧放置在执行器外壳和输出之间,减少了电机的扭矩需求和电能消耗,但其刚性耦合限制了运动范围和目标位置的变化。

本文提出了一种名为双拓扑弹性执行器(DTEA)的新型设计,首次实现了在操作过程中实时切换SEA和PEA拓扑的功能。DTEA通过一个三赛道选择器机制,能够在电机轴和执行器外壳之间重新定向单个弹性元件,实现拓扑转换。实验表明,DTEA在负载下成功完成了324次拓扑切换循环而未受损,切换时间小于33.33毫秒,展示了该机制的稳健性和快速响应特性。

实验结果显示,PEA模式的静态刚度比SEA模式高1.53倍,干扰抑制实验表明SEA模式下的平均峰值偏转是PEA模式的2.26倍,而平均稳定时间是3.45倍。这些结果验证了DTEA在不同模式下的预期动态行为。

DTEA的出现为机器人系统的设计提供了新的可能性,特别是在需要动态适应不同操作条件的应用中。通过减少电机的能耗和提高系统的响应能力,DTEA有望在学术界和工业界产生广泛影响。

然而,当前原型的3D打印结构限制了扭矩容量,并增加了结构柔性,影响了系统的刚度表现。此外,在负载下切换需要传递的扭矩低于大约1 Nm,这限制了在高负载条件下的操作。未来的研究将致力于开发一个具有更高扭矩容量的金属加工原型,并进行任务级别的能量验证,以全面评估DTEA的性能。

深度分析

研究背景

在机器人技术的发展过程中,弹性执行器的设计一直是一个重要的研究领域。串联弹性执行器(SEA)和并联弹性执行器(PEA)是两种常见的设计,它们各自提供了不同的优点。SEA通过在电机和负载之间放置弹簧,降低了界面刚度,提高了冲击耐受性和能量存储能力。然而,SEA要求电机在每种配置下都必须提供全部的重力负载,这导致了持续的能量损失。PEA通过将弹簧放置在执行器外壳和输出之间,减少了电机的扭矩需求和电能消耗,但其刚性耦合限制了运动范围和目标位置的变化。尽管已有研究尝试结合这两种拓扑的优点,但现有的方法大多仅能在特定条件下切换,或仅在固定拓扑下调整刚度。

核心问题

SEA和PEA各自具有独特的优点,但在传统设计中无法同时实现。SEA通过在电机和负载之间放置弹簧,降低了界面刚度,提高了冲击耐受性和能量存储能力。然而,SEA要求电机在每种配置下都必须提供全部的重力负载,这导致了持续的能量损失。PEA通过将弹簧放置在执行器外壳和输出之间,减少了电机的扭矩需求和电能消耗,但其刚性耦合限制了运动范围和目标位置的变化。如何在单一执行器中结合这两种拓扑的优点,成为一个亟待解决的问题。

核心创新

本文提出了一种名为双拓扑弹性执行器(DTEA)的新型设计,首次实现了在操作过程中实时切换SEA和PEA拓扑的功能。DTEA通过一个三赛道选择器机制,能够在电机轴和执行器外壳之间重新定向单个弹性元件,实现拓扑转换。与现有的固定拓扑或仅能在特定条件下切换的设计相比,DTEA提供了更大的灵活性和适应性。这种设计使得在单一执行器中结合SEA和PEA的优点成为可能,特别是在需要动态适应不同操作条件的应用中。

方法详解

DTEA的设计包括以下几个关键步骤:


  • �� 三赛道选择器机制:通过电磁驱动的轴向平移,实现拓扑转换。
  • �� 弹性元件的重新定向:在电机轴和执行器外壳之间重新定向单个弹性元件。
  • �� 实验验证:通过实验评估DTEA在动态切换过程中的稳健性和快速响应特性。
  • �� 静态刚度测试:测量SEA和PEA模式下的静态刚度,验证DTEA的性能。
  • �� 干扰抑制实验:评估SEA和PEA模式下的干扰抑制性能,验证DTEA的动态行为。

实验设计

实验设计包括以下几个方面:


  • �� 静态刚度测试:测量SEA和PEA模式下的静态刚度,验证DTEA的性能。
  • �� 干扰抑制实验:评估SEA和PEA模式下的干扰抑制性能,验证DTEA的动态行为。
  • �� 动态切换实验:在负载下进行324次拓扑切换循环,评估DTEA的稳健性和快速响应特性。
  • �� 切换时间测量:通过高速摄像机记录切换过程,测量SEA和PEA模式之间的切换时间。

结果分析

实验结果显示,PEA模式的静态刚度比SEA模式高1.53倍,干扰抑制实验表明SEA模式下的平均峰值偏转是PEA模式的2.26倍,而平均稳定时间是3.45倍。这些结果验证了DTEA在不同模式下的预期动态行为。此外,DTEA在负载下成功完成了324次拓扑切换循环而未受损,切换时间小于33.33毫秒,展示了该机制的稳健性和快速响应特性。

应用场景

DTEA的应用场景包括:


  • �� 机器人系统:在需要动态适应不同操作条件的机器人应用中,DTEA可以提高系统的响应能力和能量效率。
  • �� 康复机器人:通过减少电机的能耗,DTEA可以提高康复机器人的续航能力和用户体验。
  • �� 工业自动化:在需要高精度和高响应速度的工业自动化应用中,DTEA可以提高系统的性能和可靠性。

局限与展望

当前原型的3D打印结构限制了扭矩容量,并增加了结构柔性,影响了系统的刚度表现。此外,在负载下切换需要传递的扭矩低于大约1 Nm,这限制了在高负载条件下的操作。未来的研究将致力于开发一个具有更高扭矩容量的金属加工原型,并进行任务级别的能量验证,以全面评估DTEA的性能。

通俗解读 非专业人士也能看懂

想象一下你在厨房里做饭。SEA就像是你在搅拌面糊时用的橡胶刮刀,柔软且有弹性,可以轻松适应碗的形状。PEA则像是你用来切菜的菜刀,坚硬且稳定,能够提供精确的切割。DTEA就像是一个多功能厨房工具,它可以在搅拌和切割之间快速切换。当你需要搅拌时,它就变成橡胶刮刀;当你需要切割时,它就变成菜刀。这种设计让你在厨房里更加高效,因为你不需要在不同的工具之间来回切换。同样,DTEA在机器人系统中提供了类似的灵活性和效率,使得机器人能够在不同的任务需求之间快速适应。

简单解释 像给14岁少年讲一样

嘿,小伙伴们!想象一下你在玩一个超级酷的机器人游戏。你的机器人有两种模式:一种是超级柔软的模式,就像海绵宝宝一样,可以吸收冲击;另一种是超级硬的模式,就像钢铁侠一样,可以抵挡一切攻击。现在,想象一下有一个神奇的按钮,可以让你的机器人在这两种模式之间快速切换!这就是DTEA的厉害之处。它让机器人在不同的挑战中都能表现出色,无论是需要柔软的触感还是坚硬的防御。是不是很酷?这就像是你在游戏中有了一个无敌的秘密武器!

术语表

串联弹性执行器 (SEA)

SEA是一种将弹簧放置在电机和负载之间的执行器设计,降低界面刚度,提高冲击耐受性和能量存储能力。

在本文中,SEA用于实现柔软的触感和能量存储。

并联弹性执行器 (PEA)

PEA是一种将弹簧放置在执行器外壳和输出之间的设计,减少电机的扭矩需求和电能消耗。

在本文中,PEA用于实现高刚度和能量效率。

双拓扑弹性执行器 (DTEA)

DTEA是一种新型执行器设计,能够在操作过程中实时切换SEA和PEA拓扑。

本文的核心创新是DTEA的设计和实现。

三赛道选择器机制

一种通过电磁驱动的轴向平移实现拓扑转换的机制。

用于DTEA的拓扑切换。

静态刚度

指在输出机械固定的情况下,电机产生单位角位移所需的扭矩。

用于评估SEA和PEA模式下的系统性能。

干扰抑制

指系统对外部干扰的响应能力,包括峰值偏转和稳定时间。

用于验证DTEA在不同模式下的动态行为。

切换时间

指SEA和PEA模式之间的转换所需的时间。

用于评估DTEA的快速响应特性。

能量效率

指系统在执行任务时的能量消耗情况。

PEA模式下的能量效率是DTEA的重要性能指标。

3D打印结构

指使用3D打印技术制造的结构组件,通常具有较高的柔性和较低的刚度。

当前原型的3D打印结构限制了DTEA的性能。

音圈执行器

一种通过电磁力驱动的执行器,具有快速响应和高精度的特点。

未来研究中计划使用音圈执行器扩展DTEA的负载下切换能力。

开放问题 这项研究留下的未解疑问

  • 1 如何在高负载条件下实现DTEA的拓扑切换?当前原型在负载下切换需要传递的扭矩低于大约1 Nm,这限制了在高负载条件下的操作。需要开发更高扭矩容量的设计。
  • 2 如何提高DTEA的结构刚度?当前原型的3D打印结构限制了扭矩容量,并增加了结构柔性,影响了系统的刚度表现。需要开发金属加工原型以提高结构刚度。
  • 3 如何在任务级别验证DTEA的能量效率?虽然PEA模式下的能量效率是DTEA的重要性能指标,但尚未在任务级别进行能量验证。需要设计具体的任务场景进行评估。
  • 4 如何优化DTEA的切换时间?虽然当前的切换时间小于33.33毫秒,但在某些应用中可能需要更快的响应。需要研究更快速的切换机制。
  • 5 如何在不同的操作条件下优化DTEA的性能?DTEA在不同模式下表现出不同的动态行为,需要研究如何在不同的操作条件下优化其性能。

应用场景

近期应用

机器人系统

在需要动态适应不同操作条件的机器人应用中,DTEA可以提高系统的响应能力和能量效率。

康复机器人

通过减少电机的能耗,DTEA可以提高康复机器人的续航能力和用户体验。

工业自动化

在需要高精度和高响应速度的工业自动化应用中,DTEA可以提高系统的性能和可靠性。

远期愿景

智能机器人

通过结合SEA和PEA的优点,DTEA可以为智能机器人提供更高的灵活性和适应性,推动机器人技术的发展。

节能系统

DTEA的能量效率可以为节能系统的设计提供新的思路,减少能耗,提高可持续性。

原文摘要

Series and parallel elastic actuators offer complementary but mutually exclusive advantages, yet no existing actuator enables real-time transition between these topologies during operation. This paper presents a novel actuator design called the Dual-Topology Elastic Actuator (DTEA), which enables dynamic switching between SEA and PEA topologies during operation. A proof-of-concept prototype of the DTEA is developed to demonstrate the feasibility of the topology-switching mechanism. Experiments are conducted to evaluate the robustness and timing of the switching mechanism under operational conditions. The actuator successfully performed 324 topology-switching cycles under load without damage, demonstrating the robustness of the mechanism. The measured switching time between SEA and PEA modes is under 33.33 ms. Additional experiments are conducted to characterize the static stiffness and disturbance rejection performance in both SEA and PEA modes. Static stiffness tests show that the PEA mode is 1.53x stiffer than the SEA mode, with KSEA = 5.57 +/- 0.02 Nm/rad and KPEA = 8.54 +/- 0.02 Nm/rad. Disturbance rejection experiments show that the mean peak deflection in SEA mode is 2.26x larger than in PEA mode (5.2 deg vs. 2.3 deg), while the mean settling time is 3.45x longer (1380 ms vs. 400 ms). The observed behaviors are consistent with the known characteristics of conventional SEA and PEA actuators, validating the functionality of both modes in the DTEA actuator.

cs.RO

参考文献 (20)

Series elastic actuators

G. Pratt, M. Williamson

1995 2573 引用 ⭐ 高影响力

Series and Parallel Elastic Actuation: Influence of Operating Positions on Design and Control

P. Beckerle, T. Verstraten, G. Mathijssen 等

2017 56 引用 ⭐ 高影响力

A comparison of parallel- and series elastic elements in an actuator for mimicking human ankle joint in walking and running

M. Grimmer, M. Eslamy, S. Gliech 等

2012 143 引用 ⭐ 高影响力

Series and Parallel Elastic Actuation: Impact of natural dynamics on power and energy consumption

T. Verstraten, P. Beckerle, R. Furnemont 等

2016 123 引用 ⭐ 高影响力

A clutched parallel elastic actuator concept: Towards energy efficient powered legs in prosthetics and robotics

D. Haeufle, Michael Taylor, S. Schmitt 等

2012 131 引用

Compliant leg behaviour explains basic dynamics of walking and running

H. Geyer, A. Seyfarth, R. Blickhan

2006 1002 引用

Design of a Mode-Switchable Elastic Actuator Towards Interactive Robotic Applications

Wenduo Zhu, Zhenmeng Ju, Guoxiang Fu 等

2024 2 引用

Variable impedance actuators: A review

B. Vanderborght, Alin Albu-Schäffer, A. Bicchi 等

2013 233 引用

Energy-Optimal Hopping in Parallel and Series Elastic One-Dimensional Monopeds

Yevgeniy Yesilevskiy, Zhenyu Gan

2018 13 引用

Reducing the Energy Consumption of Robots Using the Bidirectional Clutched Parallel Elastic Actuator

M. Plooij, M. Wisse, H. Vallery

2016 72 引用

An efficient leg with series–parallel and biarticular compliant actuation: design optimization, modeling, and control of the eLeg

W. Roozing, Zeyu Ren, N. Tsagarakis

2019 40 引用

Human–Robot Interaction Control of Rehabilitation Robots With Series Elastic Actuators

Haoyong Yu, Sunan Huang, Gong Chen 等

2015 313 引用

Design and Control of a Series–Parallel Elastic Actuator for a Weight-Bearing Exoskeleton Robot

Tianshuo Wang, Tianjiao Zheng, Sikai Zhao 等

2022 14 引用

An Actuator with Mechanically Adjustable Series Compliance

J. Hurst, Joel E. Chestnutt, A. Rizzi

2004 218 引用

Proprioceptive Actuator Design in the MIT Cheetah: Impact Mitigation and High-Bandwidth Physical Interaction for Dynamic Legged Robots

Patrick M. Wensing, Albert Wang, Sangok Seok 等

2017 406 引用

Clutchable series-elastic actuator: Implications for prosthetic knee design

Elliott J. Rouse, Luke M. Mooney, H. Herr

2014 218 引用

A Review of Algorithms for Compliant Control of Stiff and Fixed-Compliance Robots

A. Calanca, R. Muradore, P. Fiorini

2016 298 引用

Design, modeling, and control of a Series Elastic Actuator with Discretely Adjustable Stiffness (SEADAS)

Hamed Toubar, Mohammad I. Awad, M. Boushaki 等

2022 20 引用

Powered Ankle--Foot Prosthesis Improves Walking Metabolic Economy

S. Au, J. Weber, H. Herr

2009 491 引用

Parallel Elastic Elements Improve Energy Efficiency on the STEPPR Bipedal Walking Robot

A. Mazumdar, S. Spencer, Clinton G. Hobart 等

2017 67 引用