FGTR: Fine-Grained Multi-Table Retrieval via Hierarchical LLM Reasoning

TL;DR

FGTR通过层次化LLM推理实现细粒度多表检索,在Spider和BIRD数据集上分别提升F_2指标18%和21%。

cs.IR 🔴 高级 2026-03-13 3 次浏览
Chaojie Sun Bin Cao Tiantian Li Chenyu Hou Ruizhe Li Qing Fan
多表检索 细粒度检索 层次化推理 大语言模型 信息检索

核心发现

方法论

本文提出了一种基于大语言模型(LLM)的层次化多表查询方法FGTR。FGTR通过模拟人类的推理策略,首先识别相关的模式元素,然后检索相应的单元格内容,最终构建出与给定查询相符的简洁且准确的子表。该方法包括两个阶段:模式检索和单元格检索。通过这种分解推理的方法,FGTR有效地将LLM的文本推理能力转移到复杂的二维表格数据领域。

关键结果

  • 在Spider数据集上,FGTR相较于之前的最先进方法,F_2指标提高了18%。这表明FGTR在细粒度检索方面具有显著的优势,能够更好地识别和提取与查询相关的表格内容。
  • 在BIRD数据集上,FGTR的F_2指标提升了21%。这进一步证明了FGTR在多表检索任务中的有效性,尤其是在处理复杂的跨表推理任务时。
  • 通过消融实验,验证了FGTR的每个组件对整体性能的贡献,尤其是层次化推理策略在提升检索精度和效率方面的关键作用。

研究意义

FGTR的提出为多表检索任务提供了一种新的范式,显著提高了检索的精度和效率。通过细粒度的检索策略,FGTR能够有效减少冗余信息,提高模型的计算效率和复杂推理能力。这一方法的成功应用不仅在学术界具有重要意义,还为工业界在处理大规模表格数据时提供了新的思路。

技术贡献

FGTR的技术贡献在于其创新的层次化推理策略,该策略模拟了人类的认知过程,能够在复杂的多表环境中进行精确的信息定位。与现有的单表检索方法相比,FGTR在处理跨表关系时表现出色,能够优化表间连接键的检索,支持复杂的跨表推理。

新颖性

FGTR首次将细粒度检索扩展到多表情境中,并通过层次化推理策略指导LLM进行逻辑推理。这种方法不仅提升了检索效率,还在复杂的跨表检索任务中取得了优于现有方法的性能。

局限性

  • FGTR在处理极大规模的表格数据时可能面临计算资源的限制,尤其是在需要进行大量表间连接的情况下。
  • 该方法对LLM的推理能力依赖较大,因此在LLM性能不足或训练数据不充分时,可能影响检索效果。
  • 在某些特定领域或数据集上,FGTR可能需要进行额外的参数调优以达到最佳效果。

未来方向

未来的研究方向包括进一步优化FGTR的计算效率,尤其是在大规模数据集上的应用。此外,可以探索将FGTR与其他信息检索技术结合,以提升其在不同领域和任务中的适用性。研究如何在有限资源下提高FGTR的性能也是一个值得关注的方向。

AI 总览摘要

随着大语言模型(LLM)的快速发展,基于LLM的表格检索研究逐渐增多。然而,现有研究主要集中在单表查询,通过对整个表进行编码后进行相似性匹配。这种方法由于其粗粒度编码,常常导致低准确性,并且在处理大表时效率低下,未能充分利用LLM的推理能力。此外,多表查询在检索任务中仍然未被充分探索。为此,本文提出了一种基于LLM的层次化多表查询方法:细粒度多表检索FGTR,这是一种采用类似人类推理策略的新检索范式。通过层次化推理,FGTR首先识别相关的模式元素,然后检索相应的单元格内容,最终构建出与给定查询相符的简洁且准确的子表。为了全面评估FGTR的性能,我们基于Spider和BIRD构建了两个新的基准数据集。实验结果表明,FGTR优于之前的最先进方法,在Spider数据集上F_2指标提高了18%,在BIRD数据集上提高了21%,展示了其在增强细粒度检索方面的有效性及其在提高基于表格的下游任务端到端性能方面的潜力。

表格推理任务涉及在结构化表格上进行推理和推导答案,广泛应用于医疗、金融和企业财务报告。与文本数据不同,表格数据具有二维结构,行、列和单元格内容之间存在复杂的逻辑关系,给自然语言处理带来了重大挑战。常见任务包括表格问答、表格事实验证、表格到文本生成和表格语义解析。由于检索到的表格是推理的关键输入,有效的表格信息检索变得至关重要。减少冗余表格内容直接提高了模型的准确性、计算效率和复杂推理能力。

在自然语言处理(NLP)中,LLM取得了显著进展,为表格推理任务开辟了新前沿。然而,由于固有的限制,其在结构化数据上的应用仍面临持续挑战。首先,LLM固有的上下文窗口限制在处理包含数千行或列的大规模表格时存在关键限制,尽管其在常规文本任务中表现出色。大表格的常见缓解策略包括表格分段或为内容提取设置令牌预算,这有丢失信息和随后的推理准确性下降的风险。其次,LLM在理解表格结构和逻辑关系方面表现出受限能力,这归因于:

因此,有必要通过细粒度多表检索克服这些问题,因为基于表格的推理构成了一个复杂的任务,需要类似人类的认知过程和细粒度的理解。然而,现有研究仍然表现出两个主要限制。首先,当前的方法主要对整个表进行编码或对行和列进行编码以检索与问题相关的内容并构建子表。这些方法严重依赖于整体表格表示,导致对表格结构的理解有限和编码效率低下。相反,如图所示,人类通常首先关注表格的模式结构,包括列名、属性和示例条目,以快速掌握信息框架和整体主题。在此基础上,他们随后关注问题所需的列,定位特定的单元格内容,并获取解决问题所需的相关行。其次,现有的细粒度表格检索方法倾向于通过限制检索到单个表来过于简化现实世界的场景,忽视了在实际情况下,所需信息通常分布在多个表中,必须通过表间连接和关系进行整合。

深度解读

原文摘要

With the rapid advancement of large language models (LLMs), growing efforts have been made on LLM-based table retrieval. However, existing studies typically focus on single-table query, and implement it by similarity matching after encoding the entire table. These methods usually result in low accuracy due to their coarse-grained encoding which incorporates much query-irrelated data, and are also inefficient when dealing with large tables, failing to fully utilize the reasoning capabilities of LLM. Further, multi-table query is under-explored in retrieval tasks. To this end, we propose a hierarchical multi-table query method based on LLM: Fine-Grained Multi-Table Retrieval FGTR, a new retrieval paradigm that employs a human-like reasoning strategy. Through hierarchical reasoning, FGTR first identifies relevant schema elements and then retrieves the corresponding cell contents, ultimately constructing a concise and accurate sub-table that aligns with the given query. To comprehensively evaluate the performance of FGTR, we construct two new benchmark datasets based on Spider and BIRD . Experimental results show that FGTR outperforms previous state-of-the-art methods, improving the F_2 metric by 18% on Spider and 21% on BIRD, demonstrating its effectiveness in enhancing fine-grained retrieval and its potential to improve end-to-end performance on table-based downstream tasks.

cs.IR cs.CL cs.LG

参考文献 (20)

Is Table Retrieval a Solved Problem? Exploring Join-Aware Multi-Table Retrieval

P. Chen, Yi Zhang, Dan Roth

2024 38 引用 ⭐ 高影响力 查看解读 →

Efficient and Robust Approximate Nearest Neighbor Search Using Hierarchical Navigable Small World Graphs

Yury Malkov, Dmitry A. Yashunin

2016 2108 引用 ⭐ 高影响力 查看解读 →

PASTA: Table-Operations Aware Fact Verification via Sentence-Table Cloze Pre-training

Zihui Gu, Ju Fan, N. Tang 等

2022 58 引用 查看解读 →

Binding Language Models in Symbolic Languages

Zhoujun Cheng, Tianbao Xie, Peng Shi 等

2022 290 引用 查看解读 →

TabFact: A Large-scale Dataset for Table-based Fact Verification

Wenhu Chen, Hongmin Wang, Jianshu Chen 等

2019 646 引用 查看解读 →

Table-Critic: A Multi-Agent Framework for Collaborative Criticism and Refinement in Table Reasoning

Peiying Yu, Guoxin Chen, Jingjing Wang

2025 27 引用 查看解读 →

Large Language Models are few(1)-shot Table Reasoners

Wenhu Chen

2022 213 引用 查看解读 →

Automatic Metadata Extraction for Text-to-SQL

Vladislav Shkapenyuk, D. Srivastava, T. Johnson 等

2025 22 引用 查看解读 →

Compositional Semantic Parsing on Semi-Structured Tables

Panupong Pasupat, Percy Liang

2015 959 引用 查看解读 →

TaPERA: Enhancing Faithfulness and Interpretability in Long-Form Table QA by Content Planning and Execution-based Reasoning

Yilun Zhao, Lyuhao Chen, Arman Cohan 等

2024 31 引用

Can LLM Already Serve as A Database Interface? A BIg Bench for Large-Scale Database Grounded Text-to-SQLs

Jinyang Li, Binyuan Hui, Ge Qu 等

2023 783 引用 查看解读 →

Spider: A Large-Scale Human-Labeled Dataset for Complex and Cross-Domain Semantic Parsing and Text-to-SQL Task

Tao Yu, Rui Zhang, Kai-Chou Yang 等

2018 1681 引用 查看解读 →

Piece of Table: A Divide-and-Conquer Approach for Selecting Sub-Tables in Table Question Answering

Wonjin Lee, Kyumi Kim, Sungjae Lee 等

2024 4 引用 查看解读 →

RESDSQL: Decoupling Schema Linking and Skeleton Parsing for Text-to-SQL

Haoyang Li, Jing Zhang, Cuiping Li 等

2023 311 引用 查看解读 →

HeLM: Highlighted Evidence augmented Language Model for Enhanced Table-to-Text Generation

Junyi Bian, Xiaolei Qin, Wuhe Zou 等

2023 4 引用 查看解读 →

TAP4LLM: Table Provider on Sampling, Augmenting, and Packing Semi-structured Data for Large Language Model Reasoning

Yuan Sui, Jiaru Zou, Mengyu Zhou 等

2023 49 引用 查看解读 →

Open Domain Question Answering over Tables via Dense Retrieval

Jonathan Herzig, Thomas Müller, Syrine Krichene 等

2021 139 引用 查看解读 →

Large Language Models are Versatile Decomposers: Decomposing Evidence and Questions for Table-based Reasoning

Yunhu Ye, Binyuan Hui, Min Yang 等

2023 239 引用 查看解读 →

TaPas: Weakly Supervised Table Parsing via Pre-training

Jonathan Herzig, Pawel Krzysztof Nowak, Thomas Müller 等

2020 812 引用 查看解读 →

Fantastic Tables and Where to Find Them: Table Search in Semantic Data Lakes

M. Christensen, Aristotelis Leventidis, Matteo Lissandrini 等

2025 11 引用