ABench-Physics: Benchmarking Physical Reasoning in LLMs via High-Difficulty and Dynamic Physics Problems

TL;DR

ABench-Physics通过高难度动态物理问题评估LLMs的物理推理能力,揭示显著性能差距。

cs.LG 🔴 高级 2025-07-07 5 次浏览
Yiming Zhang Yingfan Ma Yanmei Gu Zhengkai Yang Yihong Zhuang Feng Wang Zenan Huang Yuanyuan Wang Chao Huang Bowen Song Cheng Lin Junbo Zhao
物理推理 动态评估 大语言模型 科学推理 基准测试

核心发现

方法论

ABench-Physics由两个部分组成:Phy_A是400道静态的高难度问题集,Phy_B是100道动态问题集,采用自动变化引擎生成多种变体,以测试模型在不同条件下的鲁棒性。所有问题要求精确的数值答案,并设有严格的格式和容差限制。

关键结果

  • 即使是最先进的模型Gemini 2.5 Pro在静态问题集Phy_A上的准确率仅为43.0%,显示出当前LLMs在物理推理方面的显著差距。
  • 在从静态到动态问题集Phy_B的过渡中,所有模型的平均性能下降了22.5%。
  • 动态问题集的严格评估显示,模型在适应数值变化方面存在显著不足。

研究意义

ABench-Physics为科学推理的进步提供了一个具有挑战性和诊断性的框架,尤其是在物理建模和动态问题的泛化能力方面。它揭示了当前LLMs在物理推理中的局限性,并为未来的研究提供了明确的方向。

技术贡献

ABench-Physics通过引入动态问题集和严格的数值评估标准,超越了现有的静态、多选题基准,提供了更为全面的物理推理能力评估。它强调了模型在不同条件下的适应能力,而不仅仅是模式匹配。

新颖性

这是首个专注于高难度和动态物理问题的LLMs基准,显著区别于以往的静态评估方法,强调模型的物理建模能力和数值计算精度。

局限性

  • 模型在动态问题集上的表现显著下降,表明其在适应数值变化方面的不足。
  • 当前的评估仅限于数值计算问题,未涵盖物理推理的其他维度。

未来方向

未来的研究可以探索如何改进LLMs的物理建模能力,特别是在动态问题中的泛化能力,以及如何将这些能力应用于更广泛的科学领域。

AI 总览摘要

ABench-Physics通过高难度和动态物理问题,评估大语言模型(LLMs)的物理推理能力。现有的基准测试往往局限于静态和多选题形式,无法全面评估模型的物理建模能力。ABench-Physics由两个部分组成:Phy_A是400道静态的高难度问题集,提供稳定的性能基线;Phy_B是100道动态问题集,采用自动变化引擎生成多种变体,以测试模型在不同条件下的鲁棒性。

实验结果显示,即使是最先进的模型在静态问题集上的准确率也仅为43.0%,在动态问题集上的表现更是显著下降,平均性能下降了22.5%。这表明当前LLMs在物理推理方面仍存在显著差距,尤其是在动态问题的泛化能力上。

ABench-Physics为科学推理的进步提供了一个具有挑战性和诊断性的框架,揭示了当前LLMs在物理推理中的局限性,并为未来的研究提供了明确的方向。未来的研究可以探索如何改进LLMs的物理建模能力,特别是在动态问题中的泛化能力,以及如何将这些能力应用于更广泛的科学领域。

深度分析

研究背景

近年来,大语言模型(LLMs)在数学和编程等领域取得了显著进展,但在物理领域的能力仍未得到充分探索和理解。物理学不仅需要精确的计算,还需要深刻的概念理解和物理建模能力。现有的基准测试通常由于难度有限、多选题形式和静态评估设置而无法全面评估模型的物理建模能力。

核心问题

物理问题的解决不仅需要精确的计算,还需要深刻的概念理解和物理建模能力。现有的基准测试通常由于难度有限、多选题形式和静态评估设置而无法全面评估模型的物理建模能力。

核心创新

ABench-Physics通过引入动态问题集和严格的数值评估标准,超越了现有的静态、多选题基准,提供了更为全面的物理推理能力评估。它强调了模型在不同条件下的适应能力,而不仅仅是模式匹配。

方法详解

  • �� Phy_A: 400道静态高难度问题,提供稳定的性能基线。

  • �� Phy_B: 100道动态问题,采用自动变化引擎生成多种变体,测试模型的鲁棒性。

  • �� 严格的数值评估标准,要求精确的数值答案,并设有严格的格式和容差限制。

实验设计

实验在多个最先进的LLMs上进行,包括Gemini 2.5 Pro和OpenAI的模型。评估包括静态问题集和动态问题集的准确率,重点考察模型在不同条件下的适应能力。

结果分析

即使是最先进的模型在静态问题集上的准确率也仅为43.0%,在动态问题集上的表现更是显著下降,平均性能下降了22.5%。这表明当前LLMs在物理推理方面仍存在显著差距。

应用场景

ABench-Physics可以用于评估和改进LLMs在物理推理中的表现,特别是在科学研究和教育领域,帮助开发更强大的科学推理能力。

局限与展望

当前的评估仅限于数值计算问题,未涵盖物理推理的其他维度。未来的研究可以探索如何改进LLMs的物理建模能力,特别是在动态问题中的泛化能力。

通俗解读 非专业人士也能看懂

想象你在厨房里做饭。ABench-Physics就像一个复杂的食谱,它不仅要求你知道如何切菜,还要求你理解每种食材的特性,以及如何在不同的条件下调整烹饪方法。现有的模型就像是只会按步骤操作的厨师,而ABench-Physics则测试你是否能在食材和条件变化时仍能做出美味的菜肴。

简单解释 像给14岁少年讲一样

想象你在玩一个需要解决谜题的游戏。ABench-Physics就像是一个超级难的关卡,不仅需要你解出谜题,还要在谜题变化时也能找到答案。现有的模型就像是只会背答案的玩家,而ABench-Physics则测试你是否能在谜题变化时仍然过关。

术语表

ABench-Physics

一个用于评估LLMs物理推理能力的基准测试,包含静态和动态问题集。

用于测试模型在不同条件下的物理推理能力。

Phy_A

ABench-Physics中的静态问题集,包含400道高难度问题。

用于提供模型性能的稳定基线。

Phy_B

ABench-Physics中的动态问题集,包含100道问题,采用自动变化引擎生成变体。

用于测试模型在不同条件下的鲁棒性。

动态问题集

包含多种变体的问题集,用于测试模型在不同条件下的适应能力。

ABench-Physics中的Phy_B部分。

数值评估

严格的数值计算标准,要求精确的数值答案,并设有严格的格式和容差限制。

用于评估模型的计算精度。

开放问题 这项研究留下的未解疑问

  • 1 如何提高模型在动态问题中的泛化能力仍是一个未解决的问题。
  • 2 现有模型在适应数值变化方面的不足需要进一步研究。

应用场景

近期应用

科学研究

ABench-Physics可以用于评估和改进LLMs在科学研究中的物理推理能力。

远期愿景

教育领域

通过改进LLMs的物理推理能力,推动教育领域的创新和发展。

原文摘要

Large Language Models (LLMs) have shown impressive performance in domains such as mathematics and programming, yet their capabilities in physics remain underexplored and poorly understood. Physics poses unique challenges that demand not only precise computation but also deep conceptual understanding and physical modeling skills. Existing benchmarks often fall short due to limited difficulty, multiple-choice formats, and static evaluation settings that fail to capture physical modeling ability. In this paper, we introduce ABench-Physics, a novel benchmark designed to rigorously evaluate LLMs' physical reasoning and generalization capabilities. ABench-Physics consists of two components: Phy_A, a static set of 400 graduate- or Olympiad-level problems; and Phy_B, a dynamic subset of 100 problems equipped with an automatic variation engine to test model robustness across changing conditions. All questions require precise numerical answers, with strict formatting and tolerance constraints. Our evaluation of several state-of-the-art LLMs reveals substantial performance gaps, highlighting persistent limitations in physical reasoning, especially in generalization to dynamic variants. ABench-Physics provides a challenging and diagnostic framework for advancing scientific reasoning in LLMs.

cs.LG cs.AI cs.CL